The Project Gutenberg eBook of Principios e questões de philosophia politica (Vol. 2 of 2)
    
This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States and
most other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
of the Project Gutenberg License included with this ebook or online
at www.gutenberg.org. If you are not located in the United States,
you will have to check the laws of the country where you are located
before using this eBook.

Title: Principios e questões de philosophia politica (Vol. 2 of 2)

Author: António Cândido

Release date: November 5, 2012 [eBook #41293]

Language: Portuguese

Credits: Produced by Rita Farinha and the Online Distributed
        Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
        produced from images generously made available by National
        Library of Portugal (Biblioteca Nacional de Portugal).)


*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PRINCIPIOS E QUESTÕES DE PHILOSOPHIA POLITICA (VOL. 2 OF 2) ***




Produced by Rita Farinha and the Online Distributed
Proofreading Team at http://www.pgdp.net (This file was
produced from images generously made available by National
Library of Portugal (Biblioteca Nacional de Portugal).)









*Preço--700 réis*




PRINCIPIOS E QUESTÕES

DE

PHILOSOPHIA POLITICA

POR

ANTONIO CANDIDO RIBEIRO DA COSTA

II

LISTA MULTIPLA E VOTO UNINOMINAL

COIMBRA

LIVRARIA CENTRAL DE JOSÉ DIOGO PIRES
9--Largo da Sé Velha--10
1881




PRINCIPIOS E QUESTÕES

DE

PHILOSOPHIA POLITICA




PRINCIPIOS E QUESTÕES

DE

PHILOSOPHIA POLITICA

POR

ANTONIO CANDIDO RIBEIRO DA COSTA

II

LISTA MULTIPLA E VOTO UNINOMINAL

COIMBRA
IMPRENSA DA UNIVERSIDADE
1881




AO

DR. JOSÉ CABRAL TEIXEIRA COELHO

EM HOMENAGEM Á LEALDADE DO SEU CORAÇÃO
E Á EXEMPLAR PROBIDADE DO SEU TALENTO

Off.

                            _O auctor._




SUMMARIO


I Comprehensão actual do suffragio politico. Opiniões de Dupont White,
Bluntschli, Wirouboff, Oliveira Martins. Antinomias d'aquelle facto
social; diversas soluções para as reduzir; a que deve ser preferida.--II
Estado da questão tratada n'este folheto: a votação deve ser uninominal,
ou de muitos nomes? É, fundamentalmente, uma questão de anthropologia. A
philosophia naturalista do seculo XVIII em contradicção com a moderna
anthropologia.--III Historia da lista multipla (_scrutin de liste_) na
França e entre nós. Tem por si as melhores tradições democraticas. Juizo
de Gambetta sobre a revolução de 1848. Como a questão eleitoral foi
considerada no nosso parlamento em 1859.--IV A lista multipla é
preferivel ao voto uninominal. Tem, principalmente, a vantágem de
inverter o suffragio, tornando-o indirecto. Porque foi inefficaz na
constituição da assembléa franceza de 1871. Objecções contra a lista
multipla.--V Analyse da primeira objecção. O suffragio directo é uma
illusão; se tem de ser dirigido, antes o seja pelas grandes commissões
dos partidos do que pelas influencias locaes. Este regimen produz, quasi
sempre, as melhores assembléas legislativas. Importancia da imprensa
n'este modo de eleger; sua justificação.--IV Analyse da segunda
objecção. A lista multipla rompe a intimidade do eleitor com o seu
representante. O sentimento pessoal não é da essencia do voto. Aquella
intimidade produz as seguintes consequencias: rebaixa a lucta eleitoral,
permitte a seducção pelo dinheiro, obriga os eleitos a um servilismo
indecoroso. Demonstração.--VII É o regimen mais proprio para a formação
de parlamentos fortes e de governos viaveis. É esta a sua maior
excellencia n'este momento da civilisação occidental. Apreciação rapida
do estado da França, da Italia, da Hespanha e de Portugal. A
representação das minorias é compativel com a fortaleza dos governos. A
lista multipla, só por si, permitte, até certo ponto, aquella
representação. Demonstra-se isto.--VIII Commentario a uma phrase de Lord
Derby. Considerações sobre o presente estado da civilisação politica.
Perigos das agitações muito repetidas. Incerteza do futuro. Gravidade
d'esta incerteza.




I


O suffragio politico, que é, desde muito, um facto consummado na vida
dos povos mais cultos, está ainda longe de ser um raciocinio triumphante
uma verdade positivamente liquidada nas especulações da sciencia.

Em quanto dominou o mundo a philosophia absoluta, que tinha a intuição
por methodo principal, a discussão d'aquelle facto foi apaixonada, levou
alguns interessados n'ella á prova extrema do martyrio, chegou a
determinar uma formidavel revolução, que é um dos acontecimentos
culminantes d'este seculo; mas a ponderação das suas difficuldades
praticas e o verdadeiro conhecimento da sua indole, antinomica com
irrecusaveis condições sociaes, são obra de outra escola, que antepõe a
analyse ao enthusiasmo inconsciente e a realidade das cousas ao
optimismo dos espiritos.

E não são já sómente os discipulos d'essa escola, os puritanos
seguidores da philosophia experimental, que vêem no suffragio politico
as difficuldades, que elle importa, e as contradicções, que elle
encerra. Graças á influencia dos novos methodos, sentida ainda por
aquelles que fazem gala de os combater, essa instituição do Direito
Publico perdeu o falso prestigio sentimental que a aureolava, e é
geralmente tida hoje pela mais perigosa de todas as funcções sociaes.

Ao invez de tantos que saudaram o suffragio generalisado como aurora
d'uma liberdade viavel e fecunda, insignes publicistas de todos os
matizes são attestes em consideral-o um _mal_ gravissimo, a que urge
applicar remedio. Dupont White qualifica a democracia de contra-senso,
de pura chimera, porque entrega e confia o que _a sociedade tem de mais
difficil nas suas obras a quem é mais incapaz entre os seus membros, e
para a mais alta das funcções, que é o governo, destina o mais grosseiro
de todos os orgãos, o suffragio do povo_![1]. Bluntschli friza muitas
vezes a mesma idéa, e, na violenta apprehensão que lhe causam os
perigosos abusos do voto universal, propõe, como forçoso antecedente ao
exercicio dos direitos politicos, o que elle chama _consagração civica_,
uma especie de chrisma administrado pelo Estado, n'uma festa solemne,
aos que a edade vai collocando na categoria de cidadãos[2]. Wirouboff, o
energico continuador de Littré, teve ainda ha pouco a coragem de dizer
em plena França, no paiz classico do suffragio universal, que este,
quando não era uma flagrante contradicção, não passava d'uma inanidade,
a que a rhetorica constitucional revestia, a seu talante, toda a sorte
de roupagens[3]. E, para produzirmos uma auctoridade nossa,
transcrevemos as seguintes palavras de Oliveira Martins, o poderoso e
brilhante escriptor, que dia a dia se habilita para exercitar
gloriosamente o primado das letras portuguezas: _«O descredito chegou a
um ponto que os maiores amigos do systema são hoje os inimigos da
liberdade. Os cesaristas são os primeiros defensores do suffragio
universal, que a democracia, como partido, não teve ainda a coragem de
confessar que é uma burla»_[4].

Por outro lado, a legislação eleitoral muda, transforma-se sempre dentro
de curtos periodos, revelando-se assim frequentemente a desillusão
padecida pelos povos, que teem de repellir, por inefficazes, as suas
creações no dia seguinte ao da producção d'ellas. A propria Inglaterra,
tão adherente ás suas tradições de toda a ordem, excepciona, a este
respeito, o temperamento da sua raça.

Que explicação tem este grave conflicto, em que estão empenhados os mais
distinctos entendimentos e os mais importantes interesses do nosso
tempo? Tem a seguinte: a imprudentissima antecipação de reformas, que o
povo, _a ultima e mais numerosa classe da sociedade_, está longe de
comprehender e executar, e a manifesta impossibilidade de restringir
faculdades, que a lei e o costume consagraram como direitos.

É certo que na Suissa e nos Estados-Unidos o suffragio universal
funcciona menos imperfeitamente; mas o povo d'essas duas florescentes
republicas tem uma longa educação democratica, e, sobre tudo, uma larga
descentralisação administrativa e politica, e por isso o voto individual
dos seus cidadãos satisfaz, pelo menos, a estes requisitos de todo o
legitimo suffragio: _interesse immediato e especialisação do saber_. Nos
outros paizes o regimen unitario annulla estas duas condições, e causa
lastima, profunda lastima, ver como a humanidade culta relucta ahi
infructuosamente com a fatalidade d'um legado historico, que não sabe
aproveitar e não póde repellir!

Partindo da mesma comprehensão d'este phenomeno social, são
diversissimas as direcções seguidas pelos pensadores que consideram e
sentem as difficuldades do problema. Uns limitam-se, no maior desalento,
á negação pessimista de todo o progresso. Outros, tão insensatos e
estereis como aquelles, esperam que o suffragio universal se curará a si
mesmo todos os males, como se fosse alguma cousa mais do que um
instrumento material, manejavel a quaesquer impulsos! Não falta quem se
contente com ostentosos programmas das reformas a operar para que o voto
politico seja uma realidade efficaz, esquecendo-se de que taes reformas
só em muito distante futuro são realisaveis, e de que, no entretanto, a
suspensão do suffragio universal é absolutamente impossivel. Ha, emfim,
alguns espiritos melhormente avisados, que, vendo as cousas como ellas
são, curam de applicar _desde já_ ao suffragio universal um systema de
modificações que o torne mais racionavel na sua organisação e menos
damnoso nos seus effeitos. Para estes toda a discussão dos fundamentos
do suffragio é abandonada por ociosa e inutil. Elles sabem que são
totalmente indifferentes ao interesse real dos povos as controversias
apparatosas, que podem entreter os ocios d'uma sabia academia, mas não
accrescentam um ceitil á economia das sociedades, nem despontam a rudeza
das infimas classes, que, sem saberem para quê, nem porquê, estão hoje
investidas dos supremos poderes.

Acceito o pensamento d'este grupo de pensadores, e já procurei servil-o
formulando e desenvolvendo a grande verdade da _representação
proporcional_[5]; e hoje continúo o primeiro trabalho, examinando uma
questão, tambem eleitoral, que a França retomou ainda ha pouco, e
exhibiu ao mundo n'aquella magnifica fórma com que esta gloriosa nação
avulta e sobredoira sempre todos os assumptos que a impressionam
sériamente.

Esta questão versa sobre a _unidade_ ou _multiplicidade de nomes na
lista de cada eleitor_.


II


O suffragio politico é concedido para a formação de assembléas
legislativas, ou de corporações incumbidas da administração local. Para
que elle produza, pelo melhor modo, o seu resultado, qual d'estas duas
cousas será mais conveniente: a votação de cada eleitor n'um só nome,
destinado a representar um determinado circulo, ou a votação de lista
com muitos nomes, que ficam constituindo a representação collectiva
d'uma area mais larga?

Do simples enunciado da questão resalta já que ella é de pura _fórma_,
extranha ao que poderia chamar-se, em linguagem antiga, a _essencia_ do
suffragio. O que se debate é o valor relativo de dois processos
empregados para a consecução da mesma cousa, de dois modos de aproveitar
praticamente uma força, que, em qualquer d'elles, subsiste como era.

Não partem da mesma ordem de idéas os que defendem o voto uninominal e
os que rompem lanças em defesa da lista multipla. Aquelles preoccupam-se
mais do interesse e da competencia do eleitor; estes visam
principalmente á melhor constituição das assembléas politicas. Os
primeiros representam, n'esta questão, a escola que considera o
suffragio como um direito; os segundos pertencem á que considera o voto
politico, não como um direito do _homem_, mas como o privilegio do
_cidadão_, subordinado aos interesses geraes do Estado.

Diga-se de passagem que esta distincção tem um grande sabor metaphysico.
Contra a comprehensão do suffragio como um direito insurge-se a
anthropologia, estudada pelos modernos processos; contra a definição
d'elle como privilegio levanta-se a historia da sua generalisação, póde
dizer-se que até ao limite extremo, nos mais adeantados povos da Europa
e da America.

É á philosophia naturalista do seculo XVIII que se deve a idéa de que
todos os homens, pelo só facto de serem homens, devem ter egual
participação no governo das sociedades. A _declaração dos direitos do
homem e do cidadão_, com que abre a constituição franceza de 1793,
consagra, no art. 6.^o, este principio: _a liberdade tem por fundamento
a natureza_. Esta phrase vem da Encyclopedia.

Mas a natureza, como a entendia aquelle seculo, não é qual a descrevem
as sciencias de hoje. Era então um mixto de factos positivos e de
abstracções idealistas, um conceito absoluto de que era facil deduzir as
mais ousadas consequencias. E passava-se da natureza para a sociedade,
importando ao regimen d'esta as mesmas illusões _egualitarias_ que a
sciencia consagrava n'aquella. Se a natureza é a mesma em todos os
homens, todos os homens devem ter os mesmos direitos politicos. Era este
o raciocinio, sympathico ás inferioridades sociaes, fulminante para as
tradições estabelecidas, excellente como instrumento de negação, mas
falso, falsissimo, como base da nova ordem de instituições, que era
necessario edificar sobre os escombros do passado.

O naturalismo de hoje formúla conclusões oppostas áquella doutrina.
Buffon e Diderot são triumphantemente combatidos por Darwin e Haekel. É
já verdade incontestada que os progressos da civilisação, differentes de
povo para povo, e, dentro do mesmo povo, de classe para classe, produzem
novas faculdades naturaes, e que a obra do esforço humano se perpetúa
conjunctamente nas paginas da historia e na anatomia do cerebro.

A este modo de explicar as desegualdades sociaes corresponde a doutrina
que considera o voto como um _encargo_, na phrase de Stuart Mill[6], ou
como um direito _publico_, por opposição a direito _natural_, na
linguagem de Bluntschli[7]. _O direito de suffragio_, diz este illustre
professor, _não é um direito natural do individuo, como pretende o
Contracto Social, mas um direito publico derivado do Estado, existindo
só no Estado, não podendo servir contra elle. É como cidadão, não como
homem, que o eleitor vota; elle não deduz o seu direito de si mesmo, das
necessidades da sua existencia, ou do seu desenvolvimento pessoal, mas
da constituição do Estado, e para bem d'este_.

Infelizmente as lições da moderna biologia e as profundas theorias dos
mais eminentes publicistas vieram tarde, demasiadamente tarde. A
revolução politica, que estendeu a todas as classes a faculdade de
intervirem na gerencia social, sem consideração pelo seu estado mental e
pela sua situação economica, estava já consummada quando vieram a lume
aquellas verdades. E uma revolução feita é uma fatalidade
indestructivel; deixa sempre na organisação dos povos um elemento novo,
bom ou máo, mas tão firme, tão persistente como as camadas geologicas
que se sobrepõem na constituição do nosso planeta.


III


Quando, no verão passado, a questão da lista multipla (_scrutin de
liste_) appareceu no parlamento francez por uma proposta do deputado
Bardoux, defensores e adversarios d'ella invocaram a historia dos dois
regimes eleitoraes, querendo os primeiros mostrar que estavam com as
mais genuinas tradições republicanas, e sustentando os segundos, com
inflammado interesse, a these opposta.

Sem embargo de ser pouco edificante vêr uma das mais brilhantes
assembléas do mundo dividir-se assim na interpretação de factos tam
proximos e tam geraes, é certo que a intenção de todos elles era
perfeitamente legitima, porque a melhor prova d'uma instituição pratica
é a experiencia que d'ella se faz.

Houve exaggero de um e outro lado, mas da parte dos que pugnavam pela
lista multipla estava maior porção de verdade historica. A lei de 22 de
dezembro de 1789, a primeira que a França teve sobre liberdade politica,
mandava fazer as eleições pelo voto plurinominal, e do mesmo modo
dispunham a Constituição de 1791, o decreto de 12 de agosto de 1792, a
Constituição de 1793 e a do anno III. Este systema, hybridamente
combinado com o do suffragio uninominal, atravessou todo o periodo da
Restauração, e só em 1831, no estabelecimento da monarchia de julho, foi
que elle teve de ceder, ficando em vigor, até 1848, o suffragio por
circulo, que a revolução d'esta data aboliu logo por um acto do governo
provisorio, sendo a lista multipla adoptada para a formação das duas
assembléas republicanas. O principe L. Bonaparte, ainda presidente,
substituiu-lhe o voto uninominal, que serviu admiravelmente, em todo o
tempo do imperio, aos nefastos intuitos d'este famoso aventureiro. A
terceira republica reviveu o regimen eleitoral de 1849, e foi por elle
formada a assembléa de 1871. Substituido pelo outro systema em 1875,
voltou, no anno corrente, a ser proposto, questionado apaixonadamente e
por fim votado na camara franceza, depois d'um dos mais notaveis
discursos com que a poderosa eloquencia de Gambetta tem illuminado a
tribuna de Mirabeau; e se a fortuna lhe foi adversa no senado, talvez
isso se deva antes a rivalidades pessoaes do que a divergencias de
doutrina.

D'este summario historico vê-se que a democracia franceza tem decidida
predilecção pela _lista multipla_, que ainda póde invocar em seu favor
as malquerenças dos ministros de Luiz Philippe e dos cortesãos de
Napoleão III.

Menos avisado andava, pois, o deputado Charles Boysset, relator da
commissão que deu parecer contrario á proposta de Bardoux, quando
escrevia que aquelle systema eleitoral não tinha honrosos precedentes; e
ainda menos feliz quando a paixão e o interesse partidario o levavam á
injustiça de dizer que a assembléa de 1848 era _mediocre de espirito e
de coração_! A grande voz de Gambetta vingou nobremente a memoria da
revolução de 1848 n'estas eloquentes palavras: _A assembléa constituinte
d'esta epocha está acima de todas as aggressões e de todas as criticas,
quer se falle do seu coração, quer do seu espirito. Todos podem julgar,
á sua vontade, o coração das assembléas, mas o brilho do talento, o
prestigio dos caracteres... Qual é o talento, o genio, o illustre homem
politico que não tinha logar na assembléa de 1848, com excepção do sr.
Guizot? Eu vejo-os ahi todos. A sua politica pertence ás disputas dos
homens, mas não o ascendente do seu espirito, da sua auctoridade. Eu
creio que, depois da Convenção, a assembléa de 1848 é a maior que a
França tem na ma historia._

A camara de Versailles não merecia ao eminente orador uma phrase de
rehabilitação; mas, n'um dos mais distinctos movimentos da sua
eloquencia, o suffragio universal e a _lista multipla_ ficaram salvos
d'essa prova, _pela reacção que logo operaram contra as suas proprias
fraquezas_.

Os adversarios da proposta de Bardoux não podiam sustentar-se dignamente
n'este campo. O voto plurinominal, segundo o espirito d'aquella
proposta, é vulneravel em alguns pontos, mas, como logo veremos, não se
lhe póde negar a qualidade de ser, mais que outro qualquer systema,
favoravel á formação de assembléas fortes pelo seu pensamento politico e
luzidas pela distincção intellectual dos seus membros. E esta qualidade,
sempre consideravel, é hoje preciosissima, porque os deveres da
civilisação, instantemente reclamados em toda a parte, só podem ser
satisfeitos por situações politicas muito definidas e muito vigorosas.

Na nossa prática constitucional foram já adoptados os dois regimens.
Estabelecida a eleição directa, começou-se pela lista multipla. Consagra
este systema eleitoral o decreto de 30 de setembro de 1852[8].

Durou sete annos este regimen, que não pôde resistir á valente opposição
que lhe fez José Estevão. A lei de 23 de novembro de 1859 foi inspirada
por este glorioso orador, que, d'essa vez, desserviu um pouco a
liberdade que elle tantas vezes honrara com o seu talento e com o seu
caracter, porque não pôde prever que o systema de 1859 ainda havia de
produzir peores resultados, muito peores, do que o de 1852.

No relatorio do projecto, que se converteu n'aquella lei, diz-se: «_A
commissão adopta o principio dos circulos pequenos, propondo um só
deputado por cada circulo. Buscando assim a unidade e a verdade da
representação, e procurando obter a expressão genuina de todas as
opiniões e conveniencias das povoações, considerou a commissão que os
interesses locaes são distinctos, mas não contrarios ao interesse geral,
e que este não póde compôr-se senão da somma de todos aquelles_.» E com
estas poucas idéas, variadamente paraphraseadas nas duas camaras, correu
toda a discussão d'um projecto importantissimo, que interessava á
propria existencia da liberdade, porque esta tem, com o suffragio
politico, a mesma estreita relação que as funcções vitaes têem com os
seus respectivos orgãos!

Estudada nas sessões das camaras, aquella discussão é d'uma esterilidade
absoluta. Não ha alli um argumento estatistico, uma consideração
pratica, uma alta theoria, a comprehensão, por qualquer modo
manifestada, de que se questionava o mais momentoso assumpto que póde
ser sujeito a assembléas politicas. Passou-se d'um para outro regimen
eleitoral, sem que o systema revogado fosse convencido da sua
iniquidade, e o que vinha substituil-o recebesse a calorosa consagração
que os amigos da liberdade offerecem sempre ás novas fórmas d'este
augusto principio. Pois na camara, que votou a lei de 23 de novembro,
estavam os eloquentissimos oradores José Estevão e Rebello da Silva, e
batia o coração do sincero democrata F. Coelho do Amaral!


IV


Prefiro a lista multipla á votação uninominal. Aquella tem para mim a
preciosa vantagem de restringir a extensão do suffragio e de realisar,
pela melhor fórma, a votação em dous gráus, não como ella é proposta em
theoria e tem sido praticada em todos os paizes, mas de modo inverso:
collocando n'uma especie de assembléa primaria os eleitores influentes,
os que constituem a parte pensante da sociedade, e deixando aos outros a
mera confirmação da escolha feita.

Sei que esta opinião irrita as coleras de todos os visionarios do
suffragio directo, os quaes acham delicioso zelar e defender, no
conforto do gabinete, os direitos da multidão, salva sempre a disposição
de sacrificar esses direitos na primeira opportunidade que appareça; mas
eu procuro uma solução pratica, e o que menos contribue para isso é o
platonismo de publicistas que, a despeito das mais rudes lições da
experiencia, continuam a considerar o povo uma abstracção, e a recortar
n'esta abstracção os caprichosos arabescos da sua phantasia.

Se admitisse a realidade d'uma ligação moral entre os eleitores e os
seus representantes; se não soubesse que entre uns e outros só raramente
se produz uma relação politica, no mais nobre significado d'esta phrase;
se a observação quotidiana não estivesse ahi a mostrar aos mais
refractarios que a grande maioria dos cidadãos ignora sempre as
qualidades, os precedentes e os intuitos dos candidatos que elege; se
fosse possivel alterar, dentro de curto praso, as condições mentaes da
turba, que não sabe, nem quer saber, os rudimentos da boa educação
civica; se não fosse vão e esteril todo o proposito de levar, pelos
processos usados, á consciencia do povo a luz dos seus deveres e a
dignidade dos seus direitos--ainda poderia hesitar entre os dois
systemas. Mas como voaram, ha muito, as douradas illusões com que o meu
espirito se creou, e me parece que é perfeitamente legitimo tirar de
situações defeituosas o maior partido possivel, entendo que, vista a
impossibilidade de realisar no maior numero de individuos a intenção do
voto, deve este servir a mais alguma cousa do que ao triumpho inglorio
das insignificancias locaes, ou ás predilecções dos governos, as quaes
recáem quasi sempre em amigos pessoaes e partidarios accommodaticios, e
lançar-se mão da lista multipla, que não póde, é certo, photographar as
feições miudas da sociedade, mas desenha as linhas principaes da sua
physionomia politica.

Não é infallivel este meio. Em determinadas circumstancias póde ser
inefficaz para a formação de uma boa assembléa politica; e um exemplo
recente, a camara franceza de 1871, é prova d'isso. Caíu o imperio nas
ignominias de Sédan; os deputados de Paris, tendo á sua frente o general
Trochu, assumiram o governo provisorio e deram brilhantes manifestações
do seu patriotismo e da sua coragem; fieis ás suas tradições,
despertadas em 1869 por uma celebre proposta de Ferry, Gambetta e Arago,
os homens que tinham a responsabilidade da situação reviveram logo a
lista multipla, suspensa desde 1852; não havia razão para invocar as
obliteradas tradições do velho regimen; a despeito da violenta
compressão exercida sobre o movimento democratico nos vinte annos
precedentes, a corrente das idéas modernas tinha engrossado de dia para
dia; tudo parecia indicar que a urna, abandonada á sua espontaneidade
por expressas recommendações de F. Herold, o honrado ministro que
presidiu ao acto eleitoral, consagraria definitivamente a republica como
fórmula comprehensiva de todas as aspirações politicas... Pois o que
aconteceu foi exactamente o contrario de quanto se esperava: os
elementos reaccionarios apparecerem em grande maioria; o partido
republicano, com que a França se encontrava na hora da desgraça, foi o
menos considerado pelo suffragio universal!

As angustiosas circumstancias em que estava, aquelle paiz explicam
sufficientemente este phenomeno sociologico. O desejo da paz era o mais
forte sentimento que dominava os espiritos; os republicanos, talvez pela
vehemencia com que tinham dirigido a sua recente opposição ao imperio,
passavam na opinião geral por demasiadamente insoffridos, e, por tanto,
perigosos n'aquella difficillima conjuncção. Por outro lado, os
exercitos allemães pesavam ainda, como um castigo e uma ameaça de ferro,
no solo da França, e o delirio communalista, que era o exaggero d'uma
idéa, levava naturalmente aos extremos da reacção contra tudo o que de
algum modo se assimilhasse a essa idéa, na essencia ou na fórma, de
longe ou de perto, na realidade ou no nome.

A lista multipla serviu á situação moral d'aquelle momento. Traduziu com
fidelidade um estado máu, que ella não podia alterar nem substituir por
outro. E, vistas as cousas d'este modo, a assembléa de 1871, _condemnada
ao infortunio de se reunir por graça e sob a inspecção do vencedor_, na
phrase de L. Blanc, não é razão plausivel contra o systema eleitoral que
a formou.

Diz-se contra este systema que elle é a negação do suffragio universal
directo, porque a incidencia do voto tem de ser regulada, forçosamente,
por grandes commissões centraes do governo e da opposição;

que rompe a intimidade do eleitor com o seu representante;

que favorece os abusos do poder, e permitte, sob apparencias
parlamentares, os maiores excessos da dictadura.

Vejâmos o que estes argumentos valem. Contra elles opponho desde já a
affirmação de que, com a representação das minorias[9], a lista multipla
é o menos inconveniente de todos os regimens applicaveis a um Estado
unitario,--e de que, ainda sem aquella representação, é preferivel a
outro qualquer systema.


V


O que fica dito nos numeros precedentes é bastante para annullar a
preoccupação do suffragio directo, que avulta em todos os defensores do
voto uninominal. O suffragio não é, em caso algum, verdadeiramente
directo, se esta phrase significa a acção immediata e a intenção
conscienciosa do eleitor no exercicio da sua liberdade politica.

Em circulos de um só deputado, ou em districtos de muitos, a maioria dos
cidadãos determina-se por motivos completamente extranhos á inspiração
do seu direito, porque esta inspiração não é possivel na cerrada
ignorancia e na invencivel dependencia das classes inferiores. Isto é
evidente a todas as luzes; é uma verdade de applicação geral a todos os
povos, não lhe escapando a propria França, que tem por si a vantagem
d'uma mais adeantada cultura, e o effeito inapagavel da sua educação
revolucionaria. Lá, como em toda a parte, o povo é esta grande classe
operaria, numerosissima, que trabalha para viver, sem se importar muito
com quem governa, confundindo as côres das bandeiras politicas, e
fazendo do seu voto um presente de favor ou um objecto de mercancia.

Não podia ser d'outro modo. Que interesse póde ter o eleitor em decidir
com um acto da sua vontade questões que não conhece, e julgar homens que
é incompetente para apreciar?

O suffragio directo é, pois, uma illusão, uma mentira, a hypocrisia da
lei, que se contenta com a apresentação da sua letra, e não se importa
para nada com a sophismação do seu espirito.

Considerados, sob este aspecto positivo, os factos eleitoraes de todos
os paizes, qual d'estas duas soluções é melhor: deixar á mercê de
pequenos interesses pessoaes e locaes a faculdade de que a lei investe o
povo, ou organisar o suffragio de maneira que essa faculdade tenha de
ser movida por mais elevadas causas, quaes são o prestigio d'um partido
e a influencia d'uma doutrina?

É esta a melhor solução. Os principios tomam o logar aos individuos; o
espirito do eleitor sobe da confiança absoluta n'um homem á comprehensão
de que alguma cousa mais importante depende do seu voto; os cidadãos
intelligentes, verdadeiramente interessados nos negocios publicos, têm
uma area mais larga para o exercicio dos seus direitos; estabelecem-se
correntes de idéas e de factos em que podem colher ensinamento e lição
os que são capazes d'isso; e n'estas condições sempre o voto dos
eleitores, consciencioso ou não, serve á elevação de homens distinctos,
collocados á maior luz pela fama do seu merecimento e pelo respeito do
seu partido.

Com a lista multipla vem a necessidade de commissões politicas, que
discutam e escolham os nomes mais prestigiosos, combinem as influencias
locaes, aconselhem e dirijam todo o movimento. É isto uma objecção
válida contra a lista multipla, como pretendem os defensores do outro
systema?

Pelo contrario. Fica o suffragio popular com o que elle mais precisa:
uma grande escola; advem aos partidos uma nova força, que elles, em
geral, só teem no nome: a força da disciplina.

Não se comprehende o horror que muita gente professa pelas grandes
commissões directoras dos partidos, quando essa mesma gente vê, sem
magua, as que disputam o ascendente eleitoral no espaço breve e fechado
d'uma pequena localidade; e não se comprehende porque, em primeiro
logar, o systema da lista multipla não inutilisa as influencias que são
legitimas, mas aproveita-as n'um sentido impessoal e mais nobre,--e
depois é claro que aquellas commissões, no seu proprio interesse, hão de
mostrar-se determinadas por motivos dignos da ampla discussão a que
estão sujeitas, e da grave responsabilidade que assumem.

Não ha vida publica, elevada e digna, sem partidos fortemente
organisados. Quando a opinião é anarchica, sem principios certos e
indicações positivas, o governo é fatalmente pessoal, sem culpa sua, por
necessidade das cousas. Tudo o que possa dar cohesão e nervo á
disciplina dos partidos é por tanto de aproveitar a bem da liberdade e
da ordem, principalmente da ordem, porque, segundo um profundo conceito
de Augusto Comte, é por esta que mais hoje se deve receiar, sendo, como
é, a liberdade um facto radicado nos costumes e, de todo o ponto,
superior a quaesquer tentativas para o annullar.

Não é indifferente á organisação dos partidos o modo de fazer as
eleições. Tal systema póde inutilisar todos os esforços politicos, por
melhor commando que tenham; outro, pelo contrario, liquída e apura com
verdade, pelo menos aproximada, as forças compromettidas n'uma lucta
eleitoral. Na vigencia do primeiro, produzem-se a inacção e a
indifferença; sob garantia do segundo, a actividade politica multiplica
os seus meios de propaganda e de combate.

Parece-me que, dos regimens usados e conhecidos, é a lista multipla o
mais adequado a fomentar e entreter nos partidos o seu espirito de
disciplina. Este regimen importa uma certa centralisação eleitoral, e
sem esta não ha, como não ha no governo sem centralisação politica, a
energia que convem á pratica de principios que hão de soffrer opposição,
e á realisação de actos que teem de ser contestados.

Com o voto uninominal é frequente a imposição feita aos chefes dos
partidos, supremos representantes da sua dignidade e da sua força, pelas
influencias locaes, que fazem questão d'uma pessoa, recusam toda a
transacção proposta, e reclamam ainda o que julgam preço devido pela sua
dedicação, que não passa de miseravelmente egoista. No outro systema
taes intransigencias seriam quasi sempre impossiveis por virtude d'este
dilemma: sujeição ao pensamento geral do partido, ou perda dos votos
dissidentes. Como esta solução difficilmente encontraria seguidores,
aquella viria a vingar, e, com ella, o maior lustre da vida publica, que
está, evidentemente, em substituir as mediocridades, que o favor ou a
dependencia dos vizinhos eleva ás assembléas legislativas, pelos
talentos mais prestimosos e pelos mais veneraveis caracteres que
sustentam e brazonam as aggremiações partidarias.

Não falta quem, por uma notavel inversão das observações mais repetidas,
desconheça aquella vantagem da lista multipla, e até lhe faça cargo de
favorecer a elevação de insignificancias politicas, que só valem porque
a opinião, n'um dos seus movimentos mais imprevistos e menos
reflectidos, lhes põe os nomes no primeiro plano. N'esta falsa
preoccupação escreveu o duque de Broglie[10]: _É um meio_ (a lista
multipla) _de dar ingresso no parlamento aos corypheus do jornalismo, ás
reputações de coterie, a estes idolos de uma popularidade facticia e
ephemera, que um dia levanta e o dia seguinte abate e prostra no chão
inconsistente da capital_. Não é assim. Se a illusão é possivel, e é
algumas vezes, mais facilmente irá por deante nos pequenos circulos,
onde os echos dos grandes centros teem sempre uma repercussão
amplificada, do que no juizo de homens illustrados e experientes, que se
não deixam vencer pela fascinação de effeitos postiços, quasi sempre
preparados com uma arte de que só os ingenuos desconhecem o segredo.

Não haja receio de que a lista multipla sacrifique as influencias
particulares, que têm por objectivo o real, o verdadeiro merecimento.
Essas subsistem, essas fazem-se valer, seja qual fôr o systema adoptado,
porque os homens dignos e valorosos encontram sempre uma acceitação
sympathica, e se trazem, de virtude propria, a consagração eleitoral das
suas qualidades, tanto melhor para elles e para as causas que veem
servir. Os que padecem, mas justamente, são os que, tendo alcançado por
meios, bons ou máus, um certo ascendente nas povoações em que vivem,
jogam depois com elle a sabor dos seus interesses, explorando
conjunctamente a affeição dos seus constituintes e a necessidade e
dependencia do seu partido.

É indispensavel vêr as cousas como ellas são na realidade, e não sómente
como as descreve a sciencia de gabinete. Não se fórma juizo seguro a
respeito dos factos sociaes sem praticar os homens, surprehender as suas
paixões, apreciar, pessoalmente, a intelligencia e a moralidade d'elles,
diversas em cada classe, e acompanhal-os, de perto, nos actos mais
importantes da sua vida publica. Não se estuda a geographia botanica
dentro d'uma estufa; não se apprende a biologia pela só analyse d'um
exemplar vivo; bem clara, bem simples, bem regular é a existencia das
estrellas, e não ha uma, entre as que a astronomia conta, que não haja
sido observada mil vezes. Como se ha de dizer, com acerto, das
complicações do suffragio universal, se apenas se conhecem theoricamente
de auctores, que persistem em metter a humanidade nos moldes brincados
da sua artificiosa phantasia?!

Raro adversario da lista multipla deixa de se mostrar apprehensivo pela
grande parte que ella confere á imprensa nas evoluções eleitoraes. Mas é
sem razão. O elogio da imprensa é um logar commum a que, applicando uma
phrase celebre, já não vale a pena pôr gravatas brancas. A luz, que ella
diffunde, allumia toda a vida moderna. Se fosse possivel extinguil-a,
far-se-ia noite no espirito humano. Quantas faculdades se lhe concedam,
quantas influencias se lhe facilitem, não serão de mais, não serão nunca
excessivas, porque ella retribue, centuplicadas, as vantagens que se lhe
fazem. Por isso é uma excellencia da lista multipla o que passa, entre
muitos, pelo seu mais grave defeito.

Estabelecida a lucta eleitoral, a imprensa assume as proporções d'uma
aula solemne, em que os partidos discutem os seus programmas, relembram
a sua historia, traçam o seu itinerario, explicam todo o seu modo de vêr
e sentir as necessidades do seu tempo e do seu paiz. Quem é capaz de
apprender, apprende; quem procura os elementos precisos a uma orientação
segura, colhe-os facilmente. As questões pessoaes, em que tantas vezes a
injuria substitue a critica, cedem o logar ás correntes de idéas, que
circulam copiosamente, inundando todas as consciencias que a educação
predispoz ás fecundações do ensino; e, d'este modo, as questões
politicas, que o suffragio popular é chamado a decidir, transfiguram-se
na sua verdadeira luz: em vez de apparecerem na fórma de um homem,
apresentam-se e elevam-se na grandeza de uma doutrina.

Em face de tudo isto não será conveniente que a direcção do suffragio
popular, o qual é e será ainda por muito tempo um facto subalterno, suba
da intriga local, pequena nos intuitos e indigna nos processos, para os
conselhos centraes dos partidos, que obedecem a mais altas inspirações?

Penso que é, e sem hesitação, sem uma sombra de duvida.


VI


A lista multipla tira ao suffragio politico o sentimento pessoal, que
deve revestil-o, e rompe toda a intimidade necessaria entre o eleitor e
o seu representante. Eis outro argumento vibrado contra aquelle regimen,
e, de certo, o mais perigoso pelas falsas apparencias que o esmaltam.

Aquelle sentimento é uma circumstancia sem valor; o rompimento d'aquella
intimidade é inevitavel n'este modo de eleger, mas é excellente.

O voto eleitoral não é occasião para gosos sentimentaes, as nupcias
mysticas do cidadão com o seu representante, o vinculo sympathico de
pessoas intimamente conhecidas, mas, simplesmente, a funcção material
que serve a liberdade de opinião sobre os variadissimos negocios do
Estado. Ora esta opinião exerce-se sobre idéas, e só secundariamente
sobre pessoas; e quando se refere a pessoas, é mais ás que commandam um
partido do que ás que formam o seu cortejo parlamentar. De maneira que a
votação por listas, que significam programmas, traduz mais propriamente
as legitimas intenções da liberdade politica do que o suffragio
praticado d'outro modo. Se coincide a confiança pessoal com a convicção
politica, o acto do eleitor é mais intenso e mais agradavel, mas o
essencial é que elle diga como entende os negocios publicos, e não que
nos desvele a sua particular sympathia em algum dos seus amigos.

Mas, concedida a legitimidade d'aquelle sentimento pessoal, a sua
consagração legal não dará azo aos mil inconvenientes que embaraçam e
deshonram o suffragio universal?

Dá.

Em primeiro logar a lucta politica, reduzida á mera concorrencia de
pessoas, é quasi sempre infamada por injurias, arremessadas de lado a
lado, por doestos verbaes e impressos, por calumnias de todo o genero.
No periodo eleitoral suspendem-se as garantias da moralidade publica, e
todos os ruins instinctos, todos os baixos sentimentos irrompem e
circulam desenfreiados e soltos, n'uma verdadeira profanação da
liberdade que os tolera. E este consectario do systema uninominal é tão
geralmente sentido, que raro publicista deixa de o ponderar com a devida
gravidade, e de lhe procurar um remedio qualquer, que seja ou pareça
efficaz.

A representação das minorias, dando ás aspirações de todos os partidos
uma satisfação proporcional ás suas forças, debellaria inteiramente
aquelles desastrados effeitos; a votação por lista multipla não os acaba
de todo, mas attenua-os muito, attenua-os consideravelmente, porque dá
logar a combinações em que podem ser attendidas varias exigencias
pessoaes ou politicas.

Descrevendo aquelle feio aspecto do regimen eleitoral vigente, e
fazendo-o servir á impreterivel necessidade da representação das
minorias, disse eu na minha _dissertação inaugural_[11]:

«Tem ainda contra si o actual systema o imprimir nos actos eleitoraes o
caracter d'uma pugna violenta, intransigente, farta de odios e de
paixões. Só quem não tem assistido a eleições é que ignora as pequenas
miserias que se exhibem n'ellas. Todas as dependencias são invocadas e
não ha pressão que se não exerça. A lucta é a todo o transe. Porque não
ha espaço para todos nos ambitos da lei, o dilemma de viver ou morrer
apresenta-se fatalmente a todos os espiritos. Os nomes dos candidatos
apparecem aos eleitores sob esta dupla fórma: vestidos de luz e cheios
de lama. Recontam-se anecdotas, forjam-se calumnias, o libello
diffamatorio dos pretendentes avoluma progressivamente á medida que se
approxima o dia fatal. A divergencia de idéas importa rompimento de
relações, e o sentimento do odio estende-se a familias inteiras. Não
raras vezes a violencia material, o pugilato, o assassinio até, põem
nodoas de sangue n'aquelle acto, que devia ser incruento e pacifico. Não
ha cidadão que sáia incolume d'um prelio d'esta ordem: um perdeu o
amparo e a protecção que tinha; outro é logo executado pelas suas
dividas; a vingança toma conta de todos e sacrifica-os cedo ou tarde. A
imprensa, essa augusta tribuna da verdade, demuda-se em pelourinho de
infamias. Finda a lucta, o espaço em que ella foi ferida fica mais
repugnante do que um campo de batalha em que se dilaceraram dois
exercitos: n'este alastram-se corpos mutilados, horrivelmente
desformados, com as visagens medonhas em que a morte os surprehendeu;
mas n'aquelle, no espaço em que se digladiaram dois partidos, ha mil
reputações feridas de morte, ha muita dignidade trucidada; e, ao invez
do que acontece depois d'um combate ordinario,--depois da guerra
eleitoral continuam os odios, referve ainda a vindicta, e as paixões
imperam com toda a força, peiores no momento da reflexão do que eram no
momento primitivo!»

O desenho afigura-se-me verdadeiro. As sombras que o escurentam são
copiadas d'uma realidade vulgar e frequente. Verifique, quem duvidar;
julgue, quem tiver consciencia.

Mas ha peior. Aquelle systema importa o emprego de dinheiro como meio de
seducção eleitoral, e o nosso paiz está, desgraçadamente, exemplificando
isso com uma largueza e uma desvergonha terrivelmente assustadoras! A
simonia politica é já, entre nós, um facto corrente. Esta infamia
estadêa por toda a parte os attributos do seu impudor. O leilão é
publico, á clara luz do sol, ás vistas de toda a gente! É um commercio
de escravos, vestidos pela lei á feição de homens livres. Uma miseria e
uma irrisão! Vendem-se individuos, freguezias, concelhos, circulos. Já é
possivel escrever, no mappa eleitoral, á margem de muitos circulos o seu
preço ordinario! As cousas têm progredido em tão devastadora proporção
que, apenas aberto o periodo eleitoral, pensa-se mais, muito mais, nos
homens de dinheiro do que nos que sabem e querem prestar serviços ao seu
paiz e ao seu partido; e cidadãos distinctos, dignissimos do parlamento,
vêem-se inhibidos de ir lá, ao passo que triumpha facilmente o
argentario boçal, que considera lustre e grandeza para o seu nome o que
é um ridiculo e uma deshonra para o seu caracter. E ha corretores
encartados n'aquelle mercado, que surdem da sua obscuridade no momento
opportuno, apparecem nos gremios politicos, combinam e discutem o
pagamento dos seus serviços, e dão, com as suas physionomias
caracteristicas, um aspecto repugnante e sordido ás reuniões e
conferencias eleitoraes...

Na Inglaterra, antes da reforma de 1832, era frequente a exhibição
d'estes espectaculos. A expressão _burgos-podres_ vem de lá. Na França
começa a manifestar-se esta vergonhosa enfermidade, e é Gambetta[12]
quem a denuncía. _São costumes que principiam_ (disse o grande tribuno),
_mas se vós sustentaes o regimen parcellar applicado ao suffragio
universal, elles propagar-se-hão rapidamente, e vós ficareis, deante da
historia, com esta tremenda responsabilidade: a de ter inoculado a
gangrena do dinheiro na democracia franceza_.

É certo que, estabelecido o voto plurinominal, ainda póde continuar esta
miseravel industria, mas não é menos certo que ella ficará reduzida a
mais restrictas proporções, e é digno de benção tudo o que contribua
para apagar esta mancha nos costumes da liberdade.

Outro inconveniente do actual modo de fazer eleições é a dependencia
pessoal, quasi servil, do deputado para os seus constituintes. Isto é
sabido. Ou o deputado satisfaz todas as exigencias, ainda as mais
irracionaes, dos seus eleitores, e n'este caso a sua popularidade
alarga-se e consolida-se, mas á custa da dignidade propria e de graves
sacrificios da administração publica,--ou não faz isso, considera por
outra fórma os deveres do seu mandato, e então os arcos de flores, que
lhe festejaram a eleição, volvem-se-lhe em forcas caudinas, e o cantico
que serviu á celebração do seu triumpho demuda-se n'um brado geral de
indignação e de censura.

Libertar o deputado d'estas relações humilhantes; collocal-o a salvo de
tão indignas dependencias; varrer as secretarias de Estado das
importunas pretensões, que, por necessidade, os representantes da nação
levam lá a toda a hora; desaffrontar as camaras, vexadas por aquelle
dilemma, e deixar o poder executivo na maior liberdade da sua
acção,--seriam effeitos seguros, certissimos, do systema da lista
multipla, que, só por isto, merece preferido ao que ahi vigora
actualmente.


VII


Com o regimen, que defendemos, formam-se parlamentos fortes, de côr
politica muito definida; os governos, que esses parlamentos sustentarem,
poderão ser energicos, firmes, resolutos no desenvolvimento dos seus
programmas. Está n'isto a sua maior vantagem, ao menos n'este momento da
civilisação occidental. Mas nem todos veem as cousas d'este modo, e foi
precisamente por aquelle lado que a proposta de Bardoux soffreu mais
rijas aggressões.

É facil de comprehender o motivo por que este regimen eleitoral produz
assembléas vigorosas, muito accentuadas, e, por tanto, situações
politicas longamente viaveis. Os homens de maior valor de cada partido
são necessariamente os indicados para os districtos em que a victoria é
mais provavel, e é evidente que as assembléas se caracterisam mais pela
qualidade do que pelo numero das pessoas que as constituem. Por outro
lado, a lista multipla retrata a opinião dominante no seu conjuncto,
toma-a pelo seu relevo, surprehende-a e colhe-a na sua maior
intensidade, e d'esta fórma as maiorias parlamentares representam o
pensamento e a vontade da nação, no que esse pensamento e essa vontade
teem de real e verdadeiro.

A maior contrariedade de que padece a moderna politica é a fraqueza dos
governos na maior parte das nações. Duram pouco, e, geralmente, vivem
mal. Antithese completa do antigo regimen, em que a auctoridade era
resistente e inabalavel, e o conceito da ordem, um conceito majestoso e
terrivel, era, ao mesmo tempo, a maior preoccupação dos estadistas e o
principal objectivo das revoluções. Hoje tudo se divide e subdivide; a
unidade é mais um esforço do espirito do que uma propriedade das cousas;
cada fracção social, por minima que seja, procura tornar-se
independente; os elementos de sua natureza mais affins, em vez de se
unirem pelas suas similhanças, que são essenciaes, separam-se e
distinguem-se pelas suas differenças, que são apenas secundarias. Parece
que um poderoso dissolvente foi lançado á consciencia humana, e que, sob
a sua irresistivel acção, tudo se desorganisa, tudo se desfibra, tudo se
decompõe!

É uma verdadeira necessidade a reacção immediata contra este estado de
cousas. Até agora a liberdade não tem dado senão o que póde o seu
caracter negativo; é urgente que ella nos edifique com as fecundas
germinações d'uma justiça positiva, reconstituinte, omnimodamente
organisadora. N'um laboratorio chimico a analyse, levada ás extremas
moleculas da materia, póde desfazer, pulverisar os objectos, e deixar
disgregadas e soltas as particulas que os formavam. A natureza é um
reservatorio infinito, inexhaurivel; a cohesão e a affinidade são leis
muito superiores ás precisões do estudo e ás contingencias do acaso. Mas
na sociologia pratica a analyse excessiva póde importar uma dissolução
perigosa. As leis que presidem á evolução historica não podem ser
quebradas pelo arbitrio humano, mas podem ser distrahidas da sua
legitima direcção, e modificadas, para mais ou para menos, na sua
progressiva intensidade. As experiencias naturaes realisam-se n'um
determinado ponto, e o universo subsiste extranho a ellas, na grandiosa
majestade da sua immensa força; as que se operam na consciencia
dominam-na, affectam-na toda, reproduzem-se logo n'um milhão de
individuos, com rapidez e facilidade inapreciaveis...

Um simples relanço de olhos sobre as nações latinas, e ficará evidente a
necessidade de fortalecer em todas ellas as instituições e os poderes
publicos.

A França ainda apenas esboçou as reformas organicas da democracia. Tem
de revolver, e animar d'um novo espirito, todos os grandes serviços do
Estado: exercito, escola, justiça, fazenda. O programma de Belleville
indica summariamente o que ha a fazer desde já; da sua leitura vê-se que
só um parlamento seguro e um ministerio largamente apoiado poderão levar
a cabo as idéas formuladas por Gambetta e, ao que parece,
sympathicamente recebidas por todo o paiz. Foi na conscienciosa
comprehensão d'esta verdade que o chefe do opportunismo protegeu e
sustentou a lista multipla; a hostilidade do Senado a esta proposta
obstou a que a maioria da camara franceza tivesse a direcção e
disciplina que aquelle systema eleitoral lhe havia de imprimir, e com as
quaes o annunciado ministerio de Gambetta assentaria definitivamente,
n'uma base indestructivel, as fórmas e os costumes da republica
conservadora.

Na Italia a onda revolucionaria, conductora do novo ideal politico,
recresce incessantemente e sobe já, de quando em quando, os proprios
degraus do throno. Exhibe-se n'esta nação o espectaculo unico de
transigirem, e se accordarem na politica interna, o representante da
fórma monarchica e os chefes do partido republicano; por isso alli a
republica, ao estabelecer-se, deve ter uma saudação e uma benção para a
dynastia vencida! Mas apesar da boa vontade de todos, a existencia dos
ultimos governos italianos tem sido angustiosa e difficil. Ha muito que
os ministerios representam, não uma opinião triumphante, mas transacções
que uma conformidade de momento celebra, e logo qualquer divergencia
desfaz e inutilisa. É recente a famosa crise, que se prolongou por
algumas semanas, sem que o rei Humberto podesse escolher, á mingua de
indicações parlamentares, um chefe de gabinete entre os tantos que se
habilitavam para isso: Depretis, Zanardelli, Sella, Crispi, Nicotera...
N'estas condições, o que a Italia necessita é uma reforma eleitoral, que
lhe dê camaras disciplinadas, inspiradas n'um pensamento commum, com
energia necessaria á resolução dos grandes problemas interiores e
diplomaticos, que as circumstancias lhe formulam e impõem no actual
momento. Um projecto de reforma n'este sentido foi já apresentado; é
crivel que seja brevemente convertido em lei do paiz.

A Hespanha é outro claro argumento da these sujeita. Ella não deve o seu
relativo bem-estar senão á dominação conservadora de Canovas del
Castillo, que realisou o extranho milagre de se equilibrar n'aquelle
meio inconsistente, onde cada idéa que nasce traz implicita a febre
d'uma revolução, onde os partidos são aguerridos como exercitos e
fanatisados como seitas, onde a concepção theocratica, combatida ha
cinco seculos, é ainda uma escola militante, e o federalismo
communalista uma doutrina publica, com historia, com hierarchia e com
programma! O actual ministerio, de côr liberal, está, a estas horas, na
prova mais solemne da sua competencia e da sua lealdade; é de receiar
que não sáia d'esta prova tam galhardamente como deseja, porque, apesar
da excellente lei eleitoral de 1878[13], não tem ainda todas as
condições precisas para caminhar sem estorvos, e ir adeante, e depressa,
ao seu fim.

Entre nós existe, na maior parte das consciencias, uma aspiração
vehemente para progredir, mas falta vontade, decisão pratica,
determinação decidida para requerer, de modo efficaz, as reformas
necessarias. A esta indolencia da nação corresponde a esterilidade dos
governos. O systema eleitoral vigente, longe de a combater, favorece a
inercia nacional, porque toca apenas na superficie do espirito publico,
em vez de o interessar intimamente, revocando-o á vida, obrigando-o a
luctar. Sob este aspecto, Portugal diverge profundamente de outros povos
da mesma communidade historica. Ao passo que n'esses é flagrante a
disparidade entre a força da opinião e a energia dos governos,--no nosso
paiz é tão fraca a opinião como os governos são debeis, timidos,
incoherentes. Se um logra conservar-se por mais tempo, é á indifferença
publica que deve a sua duração. Mas dura, não vive. Se, de quando em
quando, desperta uma agitação qualquer, não se ennobrece com ella a
liberdade. Em geral, não é o sentimento da justiça que a determina; é a
sensação da fome que lhe dá origem. E, satisfeita a fome, recomeça o
entorpecimento...

É por tanto evidente que se necessita em todos estes Estados politica
activa, com pensamento certo e facilidade de acção, e que isso não
poderá conseguir-se senão fabricando novos moldes em que o suffragio
universal assuma proporções largas, completas, em substituição das
pequenas fórmas em que elle ahi se retalha e desfigura. A fortaleza do
poder é a primeira garantia da verdadeira liberdade; quem se arreceia de
governos vigorosos não tem, de certo, a melhor comprehensão do fim do
Estado, ou assiste de olhos cerrados á assombrosa multiplicação de
encargos e deveres, que a civilisação vai creando de dia para dia, de
hora para hora, no commercio, na industria, em todas as applicações do
direito, em todas as repartições do trabalho humano.

Disse, n'um dos numeros precedentes, que a votação por lista multipla,
com representação das minorias, seria um regimen eleitoral perfeito;
depois tentei demonstrar que a mais instante necessidade de hoje é a
formação de parlamentos que representem a opinião publica, não nos seus
infinitos desvios, mas nas linhas principaes, mais salientes e mais
caracteristicas. Parecem contradictorias estas duas affirmações, porque
a representação proporcional de todos os partidos accidenta, n'uma
grande variedade, as assembléas legislativas, e tira-lhes a força que
resulta da unanimidade ou, quando esta não é possivel, do accordo do
maior numero.

Mas a antinomia é só apparente. Se todos os partidos forem representados
na proporção das suas influencias, a opinião mais seguida no momento
eleitoral vingará uma justa maioria que a exprima e faça valer. Estando
n'essa maioria e nas restantes fracções os homens de mais extremado
valor, a camara terá a elevação d'uma escola onde as doutrinas sociaes
serão discutidas com seriedade e applicadas com prudencia. Por outro
lado, as divisões parlamentares, que correspondem realmente a aspectos
diversos da consciencia publica, não são as que enfraquecem mais o poder
legislativo; as que o debilitam e embaraçam a olhos vistos são as que se
improvisam no seio de assembléas artificiaes, arranjadas pela habilidade
dos politicos, de todo o ponto alheias ao pensamento da sociedade, que
ellas teem a pretensão, ingenua ou cynica, de comprehender e significar.
N'este caso a ambição pessoal organisa grupos, inventa programmas,
colore bandeiras, consagra distincções, estabelece categorias, finge que
serve doutrinas, e, com grande dispendio de phantasia e de arte, logra
dar a um parlamento, que a urna não produziu de sua virtude propria, as
postiças apparencias d'uma differenciação real e positiva! E, ainda
n'esta vulgarissima hypothese, vê-se frequentemente surdir no primeiro
plano um homem sem cortejo partidario, sem imprensa sua, erguendo a
propria vaidade á altura d'uma indicação politica, reclamando o direito
de governar, atirando com a sua personalidade ao meio da lucta, como se
o certamen fôsse de pessoas apenas, e não tambem de doutrinas! São estas
divisões que esterilisam e deturpam o systema representativo, não as que
resultam de partidos realmente existentes; e tanto mais que, em geral,
sómente dois d'estes disputam com interessado empenho a posse immediata
do poder, limitando-se um dos extremos a formular os protestos do
passado, com uma logica vencida e uma sentimentalidade facil, e
satisfazendo-se o outro em desenhar, com mão mais corajosa do que
acertada, as nebulosas prespectivas d'um futuro muito distante...

A lista multipla, ainda que não tenha a intenção de representar as
minorias, póde conseguir approximadamente este effeito. Quando a votação
é só d'um nome, é impossivel a união das minorias; quando é d'uma lista
de nomes, nada mais facil do que combinarem-se em alguns d'elles. Para
isto requer-se apenas uma condição: a de que estejam organisados os
partidos, obedecendo todas as suas influencias a uma impulsão central.
Desde que se constituam assim, na verdadeira realidade e na precisa
ostentação da sua força, serão frequentes as concessões reciprocas, e as
maiorias serão predominantes, mas não esmagadoras. E quebrar-se-hão nas
mãos dos empregados administrativos algumas armas das que elles mais
certeiramente apontam á liberdade dos eleitores, porque é muito mais
facil assediar e vencer o corpo eleitoral no espaço cerrado d'um pequeno
circulo, do que n'um amplo districto onde as resistencias se multiplicam
sempre, e a estrategia da defesa tem de ser, por necessidade, mais
complicada e mais segura[14].

Em resumo: não é facil incluir n'uma fórmula todas as exigencias da
politica de hoje. São complexas como a sociologia, a que pertencem,
cambiantes de momento para momento, como tudo o que se refere á fórma
dos agrupamentos humanos. Mas parece-me que a mais clara de todas as
indicações é a que visa a reestabelecer em novos fundamentos a missão
dos governos, que deve ser mais comprehensiva do que a fazem os
melindres d'uma mal entendida liberdade, e superior em força ao que ella
é actualmente nos povos de mais graduada civilisação. Tambem é certo que
não ha governos fortes sem uma solida opinião que os sustente, e que
esta, para que seja válida, tem de ser colhida, não por meios que a
fraccionem, mas com emprego de processos, que a recebam inteira e viva.
Para este effeito a lista multipla é mil vezes mais apta do que a
votação d'um só nome. Aquella dá-lhe o retrato em tamanho natural; esta,
funccionando a pouca luz e com machinas de pequeno alcance, apenas tira
essas miniaturas imperfeitissimas, em que se convencionou que o povo
reconhecesse a sua imagem.


VIII


Li, não sei onde, que Lord Derby chamára á revolução franceza de 1848 um
_salto nas trevas_. É felicissima a phrase. O suffragio universal, que
tem a sua mais solemne consagração n'aquella data, lançou a politica
n'um caminho de aventuras, escabroso, cortado de incertezas, não
deixando vêr dois passos seguros para deante do logar occupado.

Até hoje o excesso da lei tem sido annullado pela habilidade, mais ou
menos digna, dos estadistas. Alguns, sinceramente convictos de que a
liberdade é como a formularam os clubs revolucionarios de 1848, fazem a
sua côrte permanente ao suffragio universal, tem com elle toda a sorte
de attenções, simulam que o consultam ainda quando procuram
impressional-o ou esclarecel-o, e, se alguma vez o attraiçoam, não ha
véo que não lancem sobre a sua infidelidade. Outros, descrentes
d'aquella instituição por effeito de reflexão ou por commodidade da
propria indolencia, corrompem-n'a, viciam-n'a, desvirtuam-n'a,
violentam-n'a se é preciso, acariciam-n'a ou insultam-n'a consoante a
opportunidade, e sempre conseguem vencer, com armas boas ou más, as
resistencias que ella lhes oppõe.

O passado é isto. O presente assimilha-se-lhe. Como será o futuro? A
interrogação é difficil, e não é indifferente á sensibilidade de quem a
formúla que a resposta seja de um ou de outro modo. Presente-se que terá
um termo a meia somnolencia em que vivem alguns povos, talvez por
effeito d'esta dupla causa: a fadiga do trabalho consummado, um immenso
trabalho de negação e de critica, e o desalento produzido pelas mil
difficuldades a vencer ainda na reconstituição de tudo o que foi abatido
e desmantelado.

D'aquelle torpor desperta-se por uma agitação forte. Mas de que origem
ha de vir? Mas em que sentido deve ser? Mas que tempo póde durar?... A
agitação vale, serve, é excellente para sacudir uma geração adormecida
pelo habito ou prostrada pelo cansasso; como regimen permanente, e ainda
como expediente muito repetido, é a negação de tudo o que a natureza diz
e a historia repete. Por meios compassados e gradações evolutivas é que
a nossa especie se desenvolve, desde o estado rudimentar, em que ella é
um mysterio cheio de sombras, até á perfeição de hoje, em que ella é já
um enigma cheio de luzes. Os movimentos bruscos, os impulsos violentos
são, na sociedade, como os remedios heroicos na therapeutica:
necessarios, mas raros e perigosos. Collocar um individuo,
constantemente, sob a acção convulsionada d'uma pilha electrica sería
desconcertar o seu systema nervoso, e abreviar-lhe a existencia
atormentada e esteril; ter a humanidade no sobresalto contínuo de crises
successivas e de revoluções interminaveis é deslocal-a dos seus
fundamentos, impellil-a e desvial-a do seu equilibrio, desligal-a dos
seus mais caros interesses, e tirar-lhe, a final, o proprio gosto da
vida! O pessimismo, como escola moral, não é um facto alheio a estas
situações anomalas.

Luctar é viver, diz-se. É uma phrase das muitas que se constellam na
memoria dos povos, mais para seu damno do que para sua utilidade. A que
lamentaveis erros conduzem! A que desvairamentos levam! Desde crimes
individuaes até grandes perturbações collectivas, a phraseologia de
effeito, repartida em fracções accommodadas a todos os momentos, tem
operado um mal enorme, complexo, irreparavel! Está por escrever a sua
historia, que demanda uma sondagem profunda e uma observação
delicadissima.

Luctar é viver, mas descansar é tambem viver. A verdade é isto. A
propria natureza a exemplifica. Os vulcões não irrompem todos os dias do
seio abrazeado da terra; na machina complicada do corpo humano
revesam-se os orgãos no trabalho mais intenso da vida; a morte é o
somno, é o socego preciso á grande força mysteriosa que sustenta e anima
tudo. Se a humanidade tivesse sómente necessidades politicas a
satisfazer, se mais nenhum grande interesse a preoccupasse, ainda a
civilisação da _cidade_ teria de effectuar-se n'um progresso contínuo,
mas lento. Exemplo: a de Athenas no periodo de sua gloriosa hegemonia.
Em combinação com aquellas necessidades existem, porém, outras que se
compadecem menos com surprezas e instabilidades, e hão de formular-se e
cumprir-se a salvo das intermittencias radicaes, que ameaçam d'uma
excessiva prodigalidade o presente e o futuro. A industria, o entranhado
amor ao que se cria ou se possue, a vantagem, tão legitima, de se contar
com o dia seguinte, o direito de cada cousa a desenvolver-se antes de
transformar-se, são outros tantos obstaculos irremoviveis ao proposito,
aliás generoso e sympathico, de accelerar o movimento da historia na
ousada proporção da logica das doutrinas.

A liberdade politica é uma creação enorme, uma _génese_ complicada, a
ascenção gradual, successiva, das consciencias todas á posse absoluta de
si mesmas. Mas entre o nada e a ordem ha o chaos, e é este o periodo que
atravessamos, e o espirito de Deus mal começa a deslisar pela superficie
irrequieta das cousas, na sua missão de as definir, nivelando as que são
eguaes, differenciando as que são diversas.

Ponderando as antinomias do suffragio universal, escrevia, ha pouco,
Alberto Wolf, o jornalista francez que possue a mais completa fórmula da
politica conservadora:

_Tout pour le peuple, rien par le peuple._

Sim, mas ha duas pequenas dificuldades: a de convencer o povo de que se
deixe governar, e a de apparecer quem lhe inspire confiança. A abdicação
obrigada é impossivel, porque elle tem a força; a abdicação voluntaria é
improvavel, porque elle conhece a historia...

Não é sem dôr que o meu espirito comprehende assim os factos d'este
tempo. Se a verdade não fosse infinitamente amavel, invejaria o
romanesco optimismo dos que, sobreviventes d'um systema condemnado, ahi
se desatam ainda em festivas saudações ao que julgam felicissimo reinado
da liberdade e do direito. Desservem a humanidade, mas gosam os prazeres
egoistas d'uma illusão, que deve ser deliciosa.

Quero dizer que a sciencia exclue o sentimento? De modo algum. Toda a
philosophia tem uma sensibilidade propria. Na fórmula actual dos
destinos da nossa especie está implicita a maior acção que os grandes
corações podem produzir e empregar. Quando o pantheismo dominava as
consciencias, a natureza e a sociedade estavam na perennal divinisação
d'uma arte formosissima; compunham-se na mais esplendida luz os quadros
do presente; as prespectivas do futuro, ridentes de abundosas
esperanças, eram o encanto e o enlevo de quem as contemplava. A
phantasia humana revia-se, contentissima, na sua propria obra! Mas este
systema passou, acabou. Ninguem o reviverá. A prosa eloquente de Renan,
o ultimo pantheista, não é a revelação d'uma escola viva, actual; é
apenas o vestigio luminoso e perfumado d'uma grande illusão que se
extinguiu... É outra hoje, e muito diversa, a inspiração sentimental das
cousas. É melhor? É peior? É, simplesmente, mais verdadeira. Menos vaga,
mas mais determinada, mais precisa, mais util. Não abarca tanto espaço,
mas envolve-o, circumda-o, aperta-o mais estreitamente. Não tenta
romper, aguia valentissima, as bramas cerradas do futuro, nem desfere
vôo na direcção do sol; mas as suas azas desdobram-se como anteparo e
abrigo, e a sua vista, que os grandes deslumbramentos não ferem,
conserva-se limpida e penetrante sobre a terra de que não foge!

É d'esta sentimentalidade que se impressionam quantos veem claramente as
contradicções que a liberdade inclue, as incertezas gravissimas de que
está cheio o mais proximo futuro. Ha sómente duas soluções: o povo
reclama a direcção de si mesmo, ou continúa sob tutella. No primeiro
caso, será tumulto, anarchia, conflicto permanente o que devera ser
progresso e paz, liberdade e ordem. No outro, quem sabe como elle será
dirigido, se o explorará a ambição, se a lisonja o adormecerá nos seus
braços insidiosos, se o despotismo o vencerá por muito tempo, se, por
tudo isto, elle terá de recomeçar infinitas vezes a ascenção da
suspirada montanha, onde o espirito é livre, amplo o horisonte e o ar
purissimo!

Tudo é possivel. O salto foi grande, mas... _foi nas trevas_, como disse
Lord Derby.


*Notas:*

[1] _Politique Actuelle_, pag. 249.

[2] _La Politique_, pag. 277 e 278.

[3] _Les elections nouvelles et la vieille politique_--_Revue de la
Phil. Posit._, septembre-octobre, 1881.

[4] _As Eleições_, pag. 24.

N'este opusculo, fortemente pensado e escripto com grande eloquencia,
procura o sr. Oliveira Martins resolver o problema eleitoral pela
representação organica das categorias sociaes. Apreciando a obra do
radicalismo individualista, que só foi excellente na sua parte critica,
attribue-lhe com evidentissima razão a geral desordem de interesses e de
idéas que caracterisa a evolução politica do nosso tempo. «Por ter
cahido a crença no principio esoterico, onde se estribava a hierarchia
das classes, cahiu tambem a organisação inteira. Ao apagar-se a luz
dentro do sanctuario desabaram as paredes por terra. Em nome da
liberdade prégou-se a destruição de tudo. Do principio de que em todos
os homens havia capacidade juridica egual, deduziu-se o de que, entre os
homens, eram todos aptos para tudo, e assentou-se em que á lei não
cumpria especialisar funcções, nem dividir o trabalho, nem tornar
independentes os orgãos sociaes. Opinou-se e fez-se. A sociedade passou,
em nome da liberdade, a ser uma massa inorganica de homens, um cahos,
onde os individuos, como os elementos nas edades geologicas, deixam
debater e debatem os seus interesses e paixões, agitando-se á tôa,
inteiramente entregues a si, e abrindo por tal fórma a era das
revoluções e das crises permanentes ou successivas» (pag. 35).

A observação é profunda e exacta. O gravissimo defeito da nossa
civilisação está aqui apontado com coragem e verdade. Cahiu em
descredito o optimismo dos que pensavam que as consciencias individuaes,
libertas das pressões antigas, tinham, de propria iniciativa, o poder de
se organisar, e que a solidariedade humana era um sentimento universal,
independente de qualquer consagração politica. A reacção contra a
concepção _atomistica_ do Estado é um facto geral na mais moderna
sciencia; mas, como é natural, não falta quem a exaggere fóra de termo e
medida. O ultimo numero da _Philosophia Positiva_ dá conta de um livro
em que Armand Hayem intenta provar que as _classes sociaes constituem
fórmas tão irreductivas como as de especie e de raça_! A verdade é muito
menos do que isto. As classes têm um estreito laço de união, que é a
communidade do mesmo interesse profissional, mas isso não é bastante
para alterar as linhas predominantes na physionomia moral dos povos. A
preoccupação profissional não é tão intensa que importe modificações
organicas; por outro lado a successão dos officios ou misteres sociaes
dentro das familias é excepcionada a cada momento.

O sr. Oliveira Martins intenta remediar os inconvenientes do actual
estado de cousas reestabelecendo a Ordem, não com o velho conteúdo
d'este termo, mas com a realidade de todas as forças, de todos os
elementos activos, que são o nervo e a substancia das nações. «Desde que
a origem do Poder é immanente e social, o modo de tornar concreta ou
positiva essa auctoridade é constituil-a por meio da reunião de todos os
orgãos da sociedade n'um corpo uno. Esses orgãos são de varias
naturezas: são as classes ou profissões, base economica da sociedade;
são as escolas e as instituições, base intellectual e administrativa;
são as regiões, base natural e geographica. A reunião d'esses orgãos
constitue a sociedade, e o Estado, que a exprime syntheticamente, têm de
formar-se por emanações ou delegações de cada um d'elles.» Os periodos
transcriptos resumem o pensamento todo do eminente publicista, que, com
Hartmann, considera a Vontade como synthese do Estado, e, com Krause,
comprehende o direito como um principio de coordenação, só com a
differença de que o philosopho allemão deduzia-o da propria essencia do
Bem, manifesta na consciencia, ao passo que o sr. Oliveira Martins
infere-o da observação objectiva de factos biologicos e sociaes.

A indole d'este trabalho, e a forçada rapidez com que escrevo,
inhibem-me de consagrar á apreciação do systema exposto o espaço que
seria preciso. Por isso resumo em poucas palavras a impressão que me
deixou a recente leitura do sr. Oliveira Martins.

Muito antes d'este illustre escriptor, em 1830, o eminente Silvestre
Pinheiro Ferreira combatia a representação dos individuos, consagrada
nas instituições da Inglaterra e dos Estados Unidos, e d'ahi trasladada
para todos os paizes liberaes. Queria a representação dos tres estados:
_propriedade_, _industria_, _serviços publicos_, subdivididos esses
estados nas suas classes naturaes. «É falso, dizia elle, que n'um
determinado assumpto em que divergem especialistas, possam ter opinião
segura individuos dotados apenas de conhecimentos geraes; é absurdo que
uma opinião de especialistas possa ser annullada por uma maioria de
homens que não têem, para julgar o objecto em discussão, senão aquelles
conhecimentos geraes.» (_Cours de Droit Public interne e externe_, pag.
373 e seg.).

Seja dicto de passagem que este absurdo, se o é, seria sempre inevitavel
desde que não houvesse para cada classe um parlamento soberano.

Não me parece que a representação dos _estados_ ou das categorias
resolvesse as difficuldades sentidas por aquelles illustres pensadores;
e ainda que tal se conseguisse, não seria isso de realisação facil e
immediata.

Em primeiro logar, essa representação não faria variar o suffragio pelo
que respeita á sua extensão. Deixava-o como está, como a historia o
produziu. E o grande inconveniente de attribuir o direito de voto a
individuos analphabetos subsiste n'esta theoria, como necessariamente
tem de subsistir em todas, porque a razão dos homens cultos é e será
sempre impotente contra a corrente dos factos consummados. Além d'isto,
o suffragio universal não ficaria efficazmente descentralisado, visto
que todos os cidadãos da mesma categoria teriam egual ingerencia
politica; e é certo que de individuo para individuo da mesma classe ha
muitas vezes maior differença de nivel intellectual do que de classe
para classe ou de categoria para categoria. Isto pelo que respeita á
eleição da maior parte dos representantes; para a de alguns, propõe o
sr. Oliveira Martins o suffragio universal em unidade de collegio, o que
não diminue, antes aggrava os actuaes inconvenientes.

A organisação dos grupos naturaes e convencionaes da sociedade é
necessaria, será utilissima, mas isso resolverá, quando muito, metade
das difficuldades; ainda fica tudo o que se refere á adaptação d'um
delicadissimo instrumento politico, qual é o suffragio, a individuos e
classes que não sabem usal-o, não comprehendem a sua funcção, nem
calculam o seu effeito.

Por ultimo, afigura-se-me que a lei é inefficaz para influir nas classes
um novo espirito de solidariedade, e o que ellas têm não lhes dá a
cohesão e disciplina necessarias para a realisação prática d'aquelle
projecto. Tendo desapparecido as razões historicas que mantiverem cada
classe dentro da sua area definida; tendo acabado a necessidade que
havia de resistir, por aquelle meio, a conflictos que já hoje não podem
ter logar, julgo que o Estado, havendo de limitar-se a consagrar o que
existe, não lograria a pretendida reorganisação, que, por outro lado, o
preconceito radical prejudicaria por todas as fórmas. Se o nosso paiz
não chegou a comprehender ainda a necessidade e a virtude do principio
de associação...

[5] _Principios e Questões de Philosophia Politica_--I.

[6] _Gouvern. Représ._, pag. 226.

[7] _La Politique_, pag. 275.

[8] «Art. 38.º A eleição de deputados faz-se por circulos eleitoraes.

«Art. 39.º Os circulos elegem um deputado por cada 6:500 fogos.

«Se a fracção restante dos fogos de qualquer circulo eleitoral for egual
ou superior a 4:332 fogos, eleger-se-ha mais um deputado.

«Art. 40.º O continente de Portugal, as ilhas adjacentes e as provincias
ultramarinas são, para este fim, divididas nos circulos que constam do
mappa juncto.

«O numero de deputados, que compete a cada circulo eleitoral, é o que se
acha designado no mesmo mappa.»

Segundo este decreto, o continente, as ilhas adjacentes e as provincias
ultramarinas comprehendiam 48 circulos, e elegiam 156 deputados. D'estes
circulos o maior, pertencente ao districto de Vizeu, tinha 47:416 fogos,
e elegia 7 deputados. Faziam excepção ao principio geral, estabelecido
n'este decreto, os circulos de Macau e de Solor e Timor, cada um dos
quaes elegia sómente um deputado.

[9] O sr. Oliveira Martins considera a representação das minorias um
expediente provisorio, acceitavel como meio de combater, em parte, o
vicio das organisações vigentes, mas inefficaz para regenerar a pratica
do suffragio universal. «Minoria, maioria, são expressões relativas do
numero dos eleitores; a minoria é ainda uma maioria, porque, a menos de
se achar reduzida a um voto, representa sempre um numero superior a um
outro. E, perante a critica, como se distingue entre o valor de uma
minoria de 100, de 20, de 2 votos?» (_Eleições_, pag. 51).

Discordo do sr. Oliveira Martins n'esta parte da sua publicação, por
tantos titulos recommendavel. Afigura-se-me que o trahiu n'este ponto o
criterio, talvez exaggeradamente negativo, com que o seu grande
entendimento invade e desbasta o que encontra estabelecido na
philosophia e na historia. É isto apenas defeito d'uma eminente
qualidade, a meu vêr.

Um pensamento social ou politico, que não agremiou ainda uma
consideravel quantidade de cidadãos, está longe da sua verdade
historica, e por isso não tem direito a ser representado no parlamento,
que é destinado á discussão das doutrinas vivas, de interesse immediato,
questionadas pela opinião geral, e não á apresentação e defesa de
convicções isoladas, que só um longo discurso de tempo póde apurar e
desenvolver. Antes de entrarem nas assembléas deliberativas, aquellas
convicções têm o seu tirocinio e a sua prova na sciencia e na
propaganda.

Mas ainda que a representação não seja proporcional e completa, e fiquem
algumas escolas politicas sem consagração eleitoral, é isso razão para
rejeitar um systema que melhora o actual estado de cousas e satisfaz uma
grande parte do ideal democratico? Não. Está longe de ser boa norma
scientifica desprezar o que é menos defeituoso só porque não é
absolutamente perfeito.

Preoccupado com a idéa de realisar a representação das classes, idéa
digna de sérias meditações, esquece-se o sr. Oliveira Martins de que
dentro da mesma classe ha sempre conflictos de opiniões e antagonismos
de interesses, e de que a lei da maioria, applicada á hypothese da sua
organisação social, produziria o despotismo do numero, certamente mais
damnoso do que o actual, porque n'aquella hypothese a politica teria de
ser mais intensa na sua força e muito mais comprehensiva na sua
applicação do que é hoje.

[10] _Vues sur le gouvernement de la France_, pag. 162.

[11] _Principios e Questões de Philosophia Politica_, pag. 119 e 120.

[12] Discurso de 19 de maio, na discussão da proposta de Bardoux.

[13] Tem a data de 28 de novembro, e é assignada pelo ministro da
_governação_, Francisco Romero y Robledo.

N'uma carta celebre, dirigida por E. Castelar a E. Girardin, pouco antes
da morte d'este eminente jornalista, affirmava o grande tribuno
hespanhol que aquella lei era a mais perfeita de toda a Europa. Tinha
toda a razão. Quem extranhou e combateu aquelle juizo desconhecia as
melhores theorias do direito eleitoral, ou nunca tinha lido as
disposições da lei de 28 de novembro. Esta lei resolve, em grande parte,
as maiores difficuldades do suffragio politico: o despotismo das
maiorias, e a excessiva intervenção dos governos. Contra a primeira
adopta o conhecido systema da _lista incompleta_, não em toda a extensão
da Hespanha, mas nos seguintes districtos, que são os mais importantes
de todo o paiz: Madrid, Barcelona, Sevilha, Cadiz, Carthagena, Palma de
Mallorca, Jerez de la Frontera, Valencia, Malaga, Murcia, Tenerife,
Zaragoza, Granada, Alicante, Almeria, Badajoz, Burgos, Cordoba, Coruña,
Jaen, Lugo, Oviedo, Pamplona, Santander, Tarragona, Valladolid (artt.
2.º e 84.º); e tambem, no mesmo intuito, para corrigir o inconveniente
de ainda ficarem muitos circulos uninominaes, admitte, em cada camara,
10 deputados que tenham obtido em diversos districtos, e em eleição
geral, em minoria ou empate, a accumulação de 10:000 votos cada um, pelo
menos (art. 115.º). A este systema de accumulação tem devido o seu
ingresso no parlamento hespanhol alguns dos homens mais benemeritos e
notaveis. Ainda na recente eleição geral se aproveitou d'elle o illustre
Salmeron.

Para garantir a genuinidade do voto tem excellentes disposições,
designadamente a que prohibe nomeações, transferencias, suspensões de
empregados administrativos de qualquer categoria, no periodo que vai
desde o decreto que convoca os collegios eleitoraes até que esteja
concluida a eleição, sempre que taes actos não sejam fundamentados em
causa legitima (art. 147.º).

D'este simples extracto vê-se que a apreciação de Castelar era
profundamente verdadeira. A França, a Inglaterra, a propria Dinamarca
não merecem comparadas á Hespanha n'este importantissimo ramo da
administração publica.

[14] Do mappa seguinte vê-se, approximadamente, qual tem sido a
proporção em que os partidos teem podido resistir á pressão eleitoral
dos governos. O mappa designa o numero de deputados opposicionistas no
principio de cada legislatura, numero que, como é sabido, varia depois
por influencia de varias causas... Até 1859 vigorou a lista multipla;
n'este periodo a opposição conseguiu, termo medio, vingar mais
candidaturas do que sob o regimen eleitoral inaugurado n'aquella data. E
é de notar que os primeiros annos immediatos ao movimento de 1852 foram
assignalados por uma pacificação, relativamente grande, para a qual
contribuiram a fadiga das luctas de 1844 a 1851 e a nefasta corrupção
politica de Rodrigo da Fonseca Magalhães.

-----------------------------------------------+--------------
            Duração das legislaturas           |  Deputados
              desde 1852 a 1881                | da Opposição
-----------------------------------------------+--------------
15 de dezembro de 1851 a 24 de julho   de 1852 |     34
 2  » janeiro   » 1853 » 19  » julho    » 1856 |     35
 2  » janeiro   » 1857 » 26  » março    » 1858 |     38
 7  » junho     » 1858 » 23  » novembro » 1859 |     24
26  » janeiro   » 1860 » 27  » março    » 1861 |     15
20  » maio      » 1861 » 18  » junho    » 1864 |     40
 2  » janeiro   » 1865 » 20  » maio     » 1865 |     32
30  » julho     » 1865 » 14  » janeiro  » 1868 |     47
15  » abril     » 1868 » 23  » janeiro  » 1869 |     53
26  » abril     » 1869 » 20  » janeiro  » 1870 |     12
30  » março     » 1870 » 21  » julho    » 1870 |     14
15  » outubro   » 1870 »  3  » junho    » 1871 |     18
22  » julho     » 1871 »  9  » abril    » 1874 |     10
 2  » janeiro   » 1875 »  4  » maio     » 1878 |     11
 2  » janeiro   » 1879 » 20  » agosto   » 1879 |     32
 2  » janeiro   » 1880 »  4  » junho    » 1881 |     19








*** END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK PRINCIPIOS E QUESTÕES DE PHILOSOPHIA POLITICA (VOL. 2 OF 2) ***


    

Updated editions will replace the previous one—the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg™ electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG™
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for an eBook, except by following
the terms of the trademark license, including paying royalties for use
of the Project Gutenberg trademark. If you do not charge anything for
copies of this eBook, complying with the trademark license is very
easy. You may use this eBook for nearly any purpose such as creation
of derivative works, reports, performances and research. Project
Gutenberg eBooks may be modified and printed and given away—you may
do practically ANYTHING in the United States with eBooks not protected
by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the trademark
license, especially commercial redistribution.


START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE

PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg™ mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase “Project
Gutenberg”), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg™ License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg™
electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg™
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg™ electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg™ electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the person
or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B. “Project Gutenberg” is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg™ electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg™ electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg™
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation (“the
Foundation” or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg™ electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg™ mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg™
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg™ name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg™ License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg™ work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country other than the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg™ License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg™ work (any work
on which the phrase “Project Gutenberg” appears, or with which the
phrase “Project Gutenberg” is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

    This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
    other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
    whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it under the terms
    of the Project Gutenberg License included with this eBook or online
    at www.gutenberg.org. If you
    are not located in the United States, you will have to check the laws
    of the country where you are located before using this eBook.
  
1.E.2. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase “Project
Gutenberg” associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg™
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg™ electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg™ License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg™
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg™.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg™ License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg™ work in a format
other than “Plain Vanilla ASCII” or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg™ website
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original “Plain
Vanilla ASCII” or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg™ License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg™ works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg™ electronic works
provided that:

    • You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
        the use of Project Gutenberg™ works calculated using the method
        you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
        to the owner of the Project Gutenberg™ trademark, but he has
        agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
        Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
        within 60 days following each date on which you prepare (or are
        legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
        payments should be clearly marked as such and sent to the Project
        Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
        Section 4, “Information about donations to the Project Gutenberg
        Literary Archive Foundation.”
    
    • You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
        you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
        does not agree to the terms of the full Project Gutenberg™
        License. You must require such a user to return or destroy all
        copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
        all use of and all access to other copies of Project Gutenberg™
        works.
    
    • You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
        any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
        electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
        receipt of the work.
    
    • You comply with all other terms of this agreement for free
        distribution of Project Gutenberg™ works.
    

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg™ electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from the Project Gutenberg Literary Archive Foundation, the manager of
the Project Gutenberg™ trademark. Contact the Foundation as set
forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg™ collection. Despite these efforts, Project Gutenberg™
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain “Defects,” such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the “Right
of Replacement or Refund” described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg™ trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg™ electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you ‘AS-IS’, WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg™ electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg™
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg™ work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg™ work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg™

Project Gutenberg™ is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg™’s
goals and ensuring that the Project Gutenberg™ collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg™ and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at www.gutenberg.org.

Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non-profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation’s EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state’s laws.

The Foundation’s business office is located at 809 North 1500 West,
Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up
to date contact information can be found at the Foundation’s website
and official page at www.gutenberg.org/contact

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg™ depends upon and cannot survive without widespread
public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine-readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular state
visit www.gutenberg.org/donate.

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate.

Section 5. General Information About Project Gutenberg™ electronic works

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg™ concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg™ eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg™ eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our website which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org.

This website includes information about Project Gutenberg™,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.